Kilka słów o planowanych
szybkościach zegara 6x86MX (M2)
W chwili gdy
to piszę jest 22 maja i wciąż kilka dni do wypuszczenia na rynek 6x86MX (M2).
Data tego wydarzenia nie jest jeszcze ustalona, tak samo zresztą jak
szybkości zegarów i szyny, z którymi będzie pracował 6x86MX (M2). Wygląda na
to, że powstała niezgodność poglądów pomiędzy Cyriksem a IBM - wypuścić
6x86MX (M2) 150 MHz jako 2.5 x 60, czy klasycznie - 2 x 75 MHz. Wszystko
wskazuje na to, że wygra opcja 150/60. Wygląda to co najmniej dziwnie
zważywszy, że wydajność przy 150/75 jest znacznie wyższa niż przy 150/60, a
układ projektowany był przecież dla 150/75. Względy marketingowe i złe
doświadczenie z niestandardową szybkością magistrali 75 MHz doprowadziły
Cyriksa i IBM do takiej decyzji.
Dla nas to
czysta przyjemność - płacimy mniej za układ, który ma wydajność wersji 150/60
i bezpiecznie używamy go jako 150/75, gdyż i tak jest do tego przystosowany.
To samo aktualne jest dla kości 166/66, którą równie dobrze można używać jako
166/83, tu również uzyskując wyższą wydajność.
IBM nie dał
rady wyprodukować układu 6x86MX (M2) pracującego stabilnie przy
częstotliwości 200 MHz. Wydaje mi się, że właśnie to tłumaczy istnienie
wersji 187/75 MHz, która taktuje magistralę zegarem 75 MHz.
Kolejny wypuszczony na rynek 6x86MX (M2) będzie pracował z częstotliwością
200/66 i będzie szybszy niż wersja 187 MHz. Następnie pojawi się wersja
225/75 MHz, po czym, może, Cyrix wraz z IBM przemyślą sprawę ponownie i
zaoferują również wersje 208/83 i 250/83. 6x86MX (M2) pracujący na 250/83
będzie prawdziwym potworem i może w swojej wydajności w aplikacjach
biznesowych doścignąć prowadzące stawkę procesory Pentium II.
Wydajność 6x86MX (M2)
Czy 6x86MX
(M2) będzie w stanie konkurować ze zwycięskim AMD K6? Czy będzie w stanie
pokonać procesory Intela szóstej generacji? Czy da radę chociaż je doścignąć?
Wydajność 6x86MX (M2) w
Windows 95
WINDOWS 95
|
Pentium II 233
|
Pentium Pro 200
|
6x86MX (M2) 187.5/75
|
6x86MX (M2) 166/66
|
6x86MX (M2) 150/60
|
K6 233
|
K6 200
|
K6 166
|
Pentium MMX 200
|
Business Winstone 97
|
57.8
|
52.4
|
56.7
|
54
|
51.2
|
55.3
|
51.9
|
48.6
|
50.2
|
WinQuake 1.09 Time Demo2
640x480
|
27.0
|
23.4
|
14.6
|
12.5
|
11.2
|
15.5
|
13.9
|
12.6
|
15.9
|

Wygląda na to,
że Windows 95 jest systemem operacyjnym, który najbardziej odpowiada 6x86MX
(M2). Przy 187/75, jak i przy 166/83 MHz 6x86MX (M2) jest szybszy niż K6 233
i nawet miernie brzmiący 150/60 jest znacząco szybszy od K6 166 i Pentium MMX
200. Jak widać 187-MHz 6x86MX (M2) jest w swojej wydajności całkiem blisko
Pentium II 233, więc możemy spodziewać się, że planowana wersja 225 MHz
dosięgnie nawet Pentium II 266. Czy ktokolwiek by się spodziewał, że 6x86MX
(M2) przy tak niskich częstotliwościach zegara może sięgnąć wydajnością
Pentium II? Wywarło to na mnie szczególne wrażenie. Pod kontrolą Windows 95
procesor 6x86MX (M2) przyprawi o ból głowy zarówno Intela, jak i AMD.
Wydajność w aplikacjach biznesowych jest doskonała.
WSTECZ | DALEJ: Wydajność 6x86MX
(M2) w Windows NT
|