Powrót Jedi: Procesor 6x86MX firm Cyrix i IBM

 

Wydajność 6x86MX (M2) w zastosowaniach wykorzystujących MMX

Intel Media Bench

Procesor

W sumie

Wideo

Przetwarzanie
obrazów

3D

Audio

Pentium II 233

312.83

276.61

1051.64

247.49

395.88

Pentium Pro 200

194

160.22

219.7

211.55

232.32

6x86MX (M2) 187.5/75

181.98

257.72

617.87

74.91

236.94

6x86MX (M2) 166/66

160.76

226.47

547.41

66.41

210.04

6x86MX (M2) 150/60

145.01

203.59

490.81

59.37

191.41

K6 233

246.52

308.54

697.16

141.07

273.22

K6 200

214.46

269.14

605.07

122.15

238.11

K6 166

181.58

228.71

527.55

102.77

200.79

Pentium MMX 200

246.57

252.07

684.98

159.78

326.58


Wydajność 6x86MX (M2) w zastosowaniach wykorzystujących MMX

W czasie oczekiwania na premierę procesora 6x86MX (M2) wiele mówiło się o jego wyjątkowej jednostce MMX. Spoglądając na powyższe rezultaty niewiele pozostaje z tych oczekiwań. 6x86MX (M2) jest zdecydowanie najsłabszym procesorem MMX, chociaż odległość do K6 nie jest duża. Obszar, który rzeczywiście "daje w kość" 6x86MX (M2) to wydajność w zastosowaniach 3D. Jak już pisałem w recenzji Pentium II, ta wydajność zależy głównie od jednostki zmiennoprzecinkowej, a nie MMX, co można zobaczyć patrząc na odpowiednie wyniki Pentium Pro (który nie zawiera rozszerzenia MMX). Jednostka zmiennoprzecinkowa 6x86MX (M2) jest jego najsłabszym punktem, tak samo jak u jego starszego brata 6x86.

WSTECZ | DALEJ: Jak testowałem