Powrót Jedi: Procesor 6x86MX firm Cyrix i IBM

Wydajność 6x86MX (M2) w Windows NT

Windows NT nie był zbyt przyjazny poprzednikowi 6x86MX (M2) - 6x86. Słaba 32-bitowa wydajność 6x86 podobnie jak wyłączona w NT, w wersjach procesora poniżej 2.7, wewnętrzna pamięć cache typu write-back, oznaczały powód do wybrania czegokolwiek, byle nie układu Cyrix/IBM, jeżeli chciało się korzystać z Windows NT. Czy 6x86MX (M2) wypadnie tu lepiej? To ważne, jako że coraz więcej ludzi zawiedzionych niestabilnością "sterownika myszki" zwanego Windows 95 używa NT.

Jeśli spojrzycie na CPU Mark procesora 6x86MX (M2) zauważycie, że CPUmark₃₂ jest dość niski w porównaniu do Pentium II, czy nawet K6. Mimo to wydajność 6x86MX (M2) w NT jest dobra. Przewaga nad K6 233 jest nieznaczna, ale, tak samo jak pod Windows 95, 6x86MX (M2) przy 187 MHz jest szybszy niż K6 przy 233 MHz. Odległość od procesorów Pentium II jest już na tyle duża, że pod Windows NT 6x86MX (M2) przy 225 MHz prawdopodobnie ledwie dorówna wydajności 233-MHz Pentium II. Prowadzenie Pentium II Intela w zastosowaniach NT jest wciąż niezagrożone, ale AMD będzie musiał przyspieszyć swój K6 266 i program 100-MHz magistrali, jeśli będzie chciał ponownie przejąć prowadzenie w wydajności procesorów Socket 7 przy zastosowaniach w Windows NT.

Zwróćcie proszę uwagę również na wyniki High End Winstone. 6x86MX (M2) nie wypada tam zbyt dobrze, a K6 sprawuje się na tym polu lepiej. Powodem tego jest najprawdopodobniej wydajność jednostki zmiennoprzecinkowej w 6x86MX (M2), która jest niższa nawet niż wydajność tejże w K6. High End Winstone uruchamia sporo oprogramowania CAD i oprogramowania do renderingu 3D. Dla tego typu aplikacji używajcie lepiej Pentium II/Pentium Pro lub przynajmniej AMD K6. To nie jest żywioł 6x86MX (M2).

WSTECZ | DALEJ: Wydajność 6x86MX (M2) w środowisku DOS